高处更须眼亮

——评陈有西律师的部分观点

近来，一位名唤@汉德法官 的匿名网民朋友在关注某案的人们眼中成了焦点，这话比较客气，因为实际上已经可能成了众矢之的（只消看一看陈有西律师在自己的网站上贴出那篇“汉德法官的观点为什么基本上是错误的”之后，下面的评论者一片喊杀声、人肉声，就可以想见）。这件事情是怎样发生的？因涉及到传播学的知识，本人没有这个能力，就

刑事诉讼法修正案草案业已出台，并广泛征求意见，其中关于监视居住、犯罪嫌疑人亲属知情权、技术侦查等问题广泛引发争议。争议点在何处，在此就不一一赘述。问题在于，一方大呼“倒退”，一方大呼“冤枉”，最后上升到了人品、左右派立场之类的无聊争论，看起来引起了更多关注，却只是把水搅浑，让双方的对立情绪更加激烈，甚至根本没有了对话的可能基础。我个人觉得，

时代，一个人的注脚

——读《晚来寂静》

这是一部真诚的小说。真诚，是这个时代的稀缺品。

真诚，也首先意味着对自我的忠实，甚至是质疑。“夏冲”和“我”在这部小说里来回穿插，或许是技巧，但更像是一个人的灵魂，在川西大山的寂静里、在岷江之水的轰鸣中，惊醒，并强迫自己出了窍，在不远处看这样一副皮囊，并不由自主地发问：

他从何处来？恰如这穿林而过的苍莽之风

【按】近日在新浪微博上遇到一位前辈老师@徐柯建新 ，共同关注了孙吕夫妇二人近期的反同言论，徐老师是持自由保守主义立场的儒者，我并不反对这一立场，但我认为在孙吕反同风波中，他评价和解决之道都可能存在偏差，于是抽时间写了一点评论，但并未单独成文。立此存照

标红者为我的评论，其他则为徐先生原作：

&nb。。。

【按】为成都市中级人民法院主办内部刊物《当代法官》写了篇封底的经典名著评介文字，只不过发到我手上的时候，发现版本搞错了，不过关系不大。

求解“法律”——《法律的概念》评介

有很多事物，“百姓日用而不知”，法律便是其中之一，借用奥古斯丁谈“时间”的一句话便是“（它）究竟是什么？没有人问我，我倒清楚；有人问我，我想说明，便茫然不解了。”对法律本然面目的。。。

【按】这是张千帆老师的一个采访底稿，针对当前基层选举提出了自己的观点，非常务实，但字里行间洋溢着理想。

http://const123.fyfz.cn/art/996550.htm

问：此次选举是县乡两级人大的直接选举，我们国家的直接选举和西方的直接选举有哪些区别？
      中国的选举和西方的选举，甚至西方两个不同地方的选举，肯定都是不一样的。但从本质上来说，选举就是选举，在我们这里是由选民选举人大代表，在他们（西方）那就是选举议员，所以在本质上必然是有一致性的。甚至在最一般的制度安排上，如推举候选人、候选人介绍、具体投票程序等方面，中西方选举的“制度差别”都不是最重要的，关键在于如何操作。
      比如推举候选人，如果按照法律规定，就应该由选举团，或者选民小组等组织。。。

脆弱的公民意识经不起道德裹挟

在写这篇小东西的时候，李银河先生正在微博上与网友互动，探讨同性恋婚姻合法化的议题，气氛热烈而认真，有不同观点的争议，但更多的是对同性恋这一群体的理解与关怀。我们当然不能说这些网友的支持，就足以代表国人对同性恋的完全接纳，或许恰恰相反，没有任何信仰的群体更具包容性；但这依然令我感到欣慰，毕竟，即便是仅仅将之视为一种流行元素，作为一种或私下或公开的谈资，也比鄙视、打压要强上百倍。

因为，这群被沉默的少数人，也拥有着“人”这个名号。

白先勇的作品《孽子》，并不是他最好的，但却绝对是最能令人难以平静呼吸的一部小说。那是一个卑微的人群，因为各种原因漂泊在外，他们血液里有种异质的东西，与生俱来、挥之不去；他们心中有一团火，不知如何才能够充分燃烧；他们拖着那罪孽深重的躯体，徘徊游荡在公园的夜幕下，渴盼着另外一团萤火；他们品尝着最底层的生活，也渴望遥不可及的爱情，却只能与娼妓为伍甚至沦为娼妓……龙子，阿凤，小玉，老鼠，吴敏，李青，还有更多的人，他们生活在最为黑暗的中心，与生活做着彻头彻尾的抗争。

越是孤。。。

这个假期，我本来是预备铁了心不去想那些无聊东西的，于是购回一堆小说，其中就有刘慈欣的《三体》系列。只是没想到，在颠簸的汽车上，我就已经把最后一部《死神永生》读完了，掩卷之时，正值暮色袭来，顿觉一片混沌与幻灭，恰似书中描写的那般，从三维向二维世界的加速坠落。

然而第一部和第二部却是我极为喜欢的。科幻若止于想象，便不是科幻而是魔幻；若仅有天象物理，却又形式大于内容，成为假模假式的科普著作了。刘慈欣的故事，不是科技推着人走，而是人的行走连带着科技解说。不仅有现实的悬疑推理，而且有中西历史的巧妙穿插，不仅有厚重的物理基础，更有着深沉的人文底蕴。

作者在纷繁复杂的故事背后，笔锋犀利地提出三个问题：一，人世间的恶，是否可以真正面对？二，人文理性精神，是否有能力应对灾难？三，真正毁灭性的灾难面前，人类是否有价值可言？

第一部中，叶文洁及其“同志们”经受过并且正在经受人类无所不用其极的恶：文革之中的非人，发展背后的环境破坏，看得见看不见的战争……于是，首先选择的。。。